И в IDE, и в SATA модификациях применен одинаковый микрокод и идентичная конструкция механических узлов, разница заключается лишь в АТА-паспорте накопителя. У IDE моделей он неполный, в результате чего винчестер не раскрывает всех заложенных в него возможностей (за которые потребитель, кстати, платит деньги при покупке этой "железяки"). У многих SATA моделей AAM также отключен, но там по умолчанию установлен "громкий режим".

Сравнениями серийных IDE и SATA дисков сейчас уже никого не удивишь - это было сделано не раз в прошлые годы.  Поступим по-другому. Возмем стандартную IDE-модель, принудительно включим недостающие опции и посмотрим прирост скорости. Полученные результаты помогут дать ответ на вопрос: насколько сильно винчестер отстает от запланированных разработчиками характеристик?

Подготовка к работе

Для опытов был взят диск ST340014A. Он поступает в продажу с отключеннымакустик-менеджментом, и его регулировка штатными средствами (вопреки АТА-стандарту) невозможна. Причем, судя по отсутствию характерного треска во время файловых операций, нетрудно предположить - заводские установки "навсегда" настроены на "тихий режим" (за счет снижения скорости перемещения головок), что не лучшим образом влияет на производительность.

Паспорт меняем через терминал. Данная операция может быть выполнена любым специалистом-ремонтником (например тут: Где ремонтировать?), и здесь не публикуется для соблюдения их интересов. Результат - желанный акустик-менеджмент появился в списке поддерживаемых опций. Сразу же выключаем его, получив "громкий режим" и максимальное быстродействие.

Для измерений будем использовать программу "Виктория". Её отличительной особенностью является возможность настройки всех параметров накопителя, большой набор разнообразных тестов, а также измерение времени доступа и скорости чтения на любом из них. Во время проведения измерений было отмечено увеличение громкости работы накопителя при интенсивном обращении к нему, по сравнению со штатным режимом.

Результаты измерений

После проведения 10 тестов результаты заносим в табличку.

Выводы

Как видим, скорость линейного чтения в обоих случаях одинакова, так как она не зависит от скорости перемещения головок. А вот скорость случайного чтения - зависит, и возросла почти на 10%. Что касается чистого позиционирования, когда отсутствует задержка на поворот дискового пакета - ту тут мы видим уже 20-ти процентный прирост! Но это уже синтетика, не встречающаяся в обычной жизни. Более приближенное к реальности "прогрессивное линейное позиционирование", эквивалентно работе с мелкими файлами. Оно стало быстрей на 17%. На столько может уменьшится, например, время очистки корзины в Windows или время поиска нужного файла.

Учитывая то, что на "средних" задачах в FAT32 соотношение линейного и случайного чтения составляет 50/50, рассчитаем коэффициенты быстродействия обоих винтов по формуле, предложенной Михаилом Радченко - автором программы HDD Speed:

K = (0.5*VL + 0.5*VR)/ta

где VL - скорость линейного чтения, кб/с

VR - скорость случайного чтения, кб/с

ta - время доступа, мс.

K1 = (0.5*42000 + 0.5*6659)/15 = 1621

K2 = (0.5*42000 + 0.5*7313)/13 = 1896

Соотношение коэффициентов говорит о разнице 16,9%

Почти 17% фирма Seagate принесла в жертву маркетинговому продвижению SATA дисков! Видимо, в то время больше хвастаться было нечем...

P.S. По окончании работы мы не стали возвращать паспорт в первоначальное состояние, пусть лучше трещит, но работает быстрей.

Сергей Казанский